Здравствуйте, уважаемые форумчане! Требуется ваш опыт.
Мне 40 лет,сделала эндоскопию впервые, потому что заметила, что стул изменился, стал пару раз в день и как-будто ускоренный и какой-то неоформленный. Поносом я это не назову,это я понимаю когда льёться,короче я чувствую, что ускоренная эвакуация происходит из ЖКТ. Вес ушёл за эти месяцы около 4 кг .
У меня 3 года назад обнаружили хеликобактер( во время лечения анемии) делали 13 С уреазный тест и гастропанель. "Задним умом" теперь я понимаю, что хелик давал только один симптом- прыщи, которые ничем не могли вылечить с локализацией на спине, всю жизнь мучаюсь и никто не догадывался проверить на хелик. Лет 20 назад когда всё началось хелика ещё не "открыли", а потом так как симптоматики не было ЖКТ, то списывали на "гормональное" в итоге лечила всё снаружи. После эрадикации хелика ушли прыщи через полгода, и шрамов не осталось. Из признаков целиакии и плохой всасываемость это железодефицит- нет ответа на препараты железа, грешила на долгий хелик, всё надеюсь, что обмен железа восстановится после эрадикации, но держу еле еле всё на нижних границах нормы или немного ниже её диетой, то есть нет чаю, кофе, молочки, всему что усугубляет усвоение железа. А некоторые показатели типа В12 или цинка - норма, но узнать их реальное состояние не удается (как мне сказали) из-за того, что дефицит железа делает их ложнонормальными. Поэтому сказать есть ли у меня недостаток других элементов не могу.
Доктор эндоскопист на словах мне сказал после процедуры, которая была под наркозом, что слизистая начала кишечника гипермирована и чего-то там с волосками, толи сглажены, то ли отсутствую даже. Он взял биопсию и думает, что это целиакия. И я ему очень сильно поверила.
Но в заключении об этом ни слова не написано, описаны только желудок и 12 перстная и всё остальное, про начало кишечника умолчал. В итоге поставил Антральный гастрит, гиперацидное состояние ( 7-8 единиц при тесте конго-красное, какой-то там тест на хелик сдела трубкой- его нет), изжогой не страдаю.
Пока ждала биопсию сдала кровь на антитела к Трансглутаминазе результат пришёл с комментарием, что диагноз целиакия маловероятен. Пришла биопсия и я прошу прокоментировать знатоков, если возможно.
Я после этой эндоскопии пошла на приём к гастроэнтерологу ( который сам эндоскопист) показала ему фильм с моей гастроскопией, он говорит ну вижу красноватый кишечник, мол кровеносные сосуды он видит, но , говорит, я такое видывал. И вообще говорит если эндоскопист берёт на целиакию, то в 3 местах надо брать. И как понимать заключение биопсии про воспаление в строме. Нужна ли мне диета и дальнейшее обследование. Я попытала гастроэнтеролога про инфильтрацию в строме, но вот верите нет, я ничего не поняла, что он мне говорил, как-то всё общими фразами не о чём. И в заключении этот гастроэнтеролог сказал глубокомысленно, что жизнь такая штука- надо вести здоровый образ жизни, а далее от нас ничего не зависит.
Результат моих хождений такой- что стул до сих пор ускоренный и не оформленный и теперь я кошусь на глютен,не в силах понять по всем имеющимся данным - что с ворсинами и целиакией.
Если бы ворсинки отсутствовали об этом наверное в биопсии было сказано? Читала другие биопсии по целиакии, там описаны крипты какие-то, размер ворсин, у меня как-то совсем скромно. В купе с отрицательными антителами к трансглютаменазе у меня скорее есть целиакия или её нет? И почему опытный эндоскопист 30 лет стажа, не смог с ходу определить целиакию и надо было брать биопсию? Совсем моё дикое предположение это влияние на такое состояние кишечника очень долгого хелика что-то такое? Буду благодарна за комментарии
Мне 40 лет,сделала эндоскопию впервые, потому что заметила, что стул изменился, стал пару раз в день и как-будто ускоренный и какой-то неоформленный. Поносом я это не назову,это я понимаю когда льёться,короче я чувствую, что ускоренная эвакуация происходит из ЖКТ. Вес ушёл за эти месяцы около 4 кг .
У меня 3 года назад обнаружили хеликобактер( во время лечения анемии) делали 13 С уреазный тест и гастропанель. "Задним умом" теперь я понимаю, что хелик давал только один симптом- прыщи, которые ничем не могли вылечить с локализацией на спине, всю жизнь мучаюсь и никто не догадывался проверить на хелик. Лет 20 назад когда всё началось хелика ещё не "открыли", а потом так как симптоматики не было ЖКТ, то списывали на "гормональное" в итоге лечила всё снаружи. После эрадикации хелика ушли прыщи через полгода, и шрамов не осталось. Из признаков целиакии и плохой всасываемость это железодефицит- нет ответа на препараты железа, грешила на долгий хелик, всё надеюсь, что обмен железа восстановится после эрадикации, но держу еле еле всё на нижних границах нормы или немного ниже её диетой, то есть нет чаю, кофе, молочки, всему что усугубляет усвоение железа. А некоторые показатели типа В12 или цинка - норма, но узнать их реальное состояние не удается (как мне сказали) из-за того, что дефицит железа делает их ложнонормальными. Поэтому сказать есть ли у меня недостаток других элементов не могу.
Доктор эндоскопист на словах мне сказал после процедуры, которая была под наркозом, что слизистая начала кишечника гипермирована и чего-то там с волосками, толи сглажены, то ли отсутствую даже. Он взял биопсию и думает, что это целиакия. И я ему очень сильно поверила.
Но в заключении об этом ни слова не написано, описаны только желудок и 12 перстная и всё остальное, про начало кишечника умолчал. В итоге поставил Антральный гастрит, гиперацидное состояние ( 7-8 единиц при тесте конго-красное, какой-то там тест на хелик сдела трубкой- его нет), изжогой не страдаю.
Пока ждала биопсию сдала кровь на антитела к Трансглутаминазе результат пришёл с комментарием, что диагноз целиакия маловероятен. Пришла биопсия и я прошу прокоментировать знатоков, если возможно.
Я после этой эндоскопии пошла на приём к гастроэнтерологу ( который сам эндоскопист) показала ему фильм с моей гастроскопией, он говорит ну вижу красноватый кишечник, мол кровеносные сосуды он видит, но , говорит, я такое видывал. И вообще говорит если эндоскопист берёт на целиакию, то в 3 местах надо брать. И как понимать заключение биопсии про воспаление в строме. Нужна ли мне диета и дальнейшее обследование. Я попытала гастроэнтеролога про инфильтрацию в строме, но вот верите нет, я ничего не поняла, что он мне говорил, как-то всё общими фразами не о чём. И в заключении этот гастроэнтеролог сказал глубокомысленно, что жизнь такая штука- надо вести здоровый образ жизни, а далее от нас ничего не зависит.
Результат моих хождений такой- что стул до сих пор ускоренный и не оформленный и теперь я кошусь на глютен,не в силах понять по всем имеющимся данным - что с ворсинами и целиакией.
Если бы ворсинки отсутствовали об этом наверное в биопсии было сказано? Читала другие биопсии по целиакии, там описаны крипты какие-то, размер ворсин, у меня как-то совсем скромно. В купе с отрицательными антителами к трансглютаменазе у меня скорее есть целиакия или её нет? И почему опытный эндоскопист 30 лет стажа, не смог с ходу определить целиакию и надо было брать биопсию? Совсем моё дикое предположение это влияние на такое состояние кишечника очень долгого хелика что-то такое? Буду благодарна за комментарии